Автомастерская в Печоре три месяца не возвращала клиенту автомобиль

Иск к автомастерской

13 сентября 2026 года БНК со ссылкой на пресс-службу судов Коми сообщило о гражданском деле в Печорском городском суде. Владелец автомобиля потребовал вернуть транспорт и взыскать убытки с индивидуального предпринимателя.

Условия договора

Истец заключил договор подряда на диагностику и восстановление работоспособности машины. Срок работ составлял один месяц, стоимость — 35 тысяч рублей. Запчасти клиент должен был покупать сам по указанию исполнителя. В процессе мастер неоднократно просил приобрести новые детали.

Что пошло не так

Из-за ненадлежащей диагностики были куплены запчасти, которые для ремонта не требовались. За три месяца работы так и не завершили, автомобиль не восстановили и возвращать отказались. Требования клиента о возврате денег и транспорта мастерская оставила без удовлетворения.

Решение суда

Суд частично удовлетворил иск. С ответчика взыскали убытки, неустойку за нарушение срока, компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение требований потребителя добровольно. Кроме того, суд обязал ответчика вернуть истцу принадлежащий ему автомобиль. Заочное решение вступило в законную силу.